策略资本【建投观察】节间海外市场逻辑梳理

热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端

　　作者 | 中信建投期货研究发展部

　　研究员：魏鑫　　研究助理：吴越

　　本报告完成时间 | 2026年2月22日

　　重要提示：本报告观点和信息仅供符合证监会适当性管理规定的期货交易者参考。因本平台暂时无法设置访问限制，若您并非符合规定的交易者，为控制交易风险，请勿点击查看或使用本报告任何信息。对由此给您造成的不便表示诚挚歉意，感谢您的理解与配合！

　　节前海外市场呈现明显的风偏回落，而长假期间，海外商品市场呈现反弹，金、银、铂、钯等贵金属上行；原油价格大幅回升，带动海外油脂油料走强。当前地缘、政策、经济的多重因素交织，商品市场的驱动源于：

　　a．地缘端中东及其他地区冲突的边际变化，对原油、化工品价格的扰动；

　　b．政策端美国关税政策的调整，政策不确定性再度上升；

　　c．数据端美国经济呈现“滞胀”趋势，未来货币政策路径潜存不同的叙事方向。

　　地缘端：美国中东军事行动已带来原油风险溢价

　　2025年6月以色列-伊朗冲突曾带来原油价格的明显上行。当前“福特号”航母前往中东，美国保持在中东地区的强势军事存在。在美伊谈判之际，美国此举一方面从军事角度向伊朗施压；另一方面，也是为潜在的军事冲突作准备，预测市场Polymarket显示美国在3月底前袭击伊朗的概率大幅上升。

　　需要注意的是，原油市场已经部分提前计价了冲突的可能性，此类事件一旦爆发，容易形成脉冲式的价格上行，而在事件平息后油价往往呈现回落，甚至挤出冲突前的风险溢价。另外，如甲醇、MEG等也容易受到伊朗出口的影响，关注局势变化带来的短期冲击。

　　另一值得思考的问题是，随着OPEC+增产的脚步放缓、特朗普对气候问题约束的放宽，2025年油价持续低迷的形势是否得到缓解。当前美国原油库存仍处于近年同期较低水平，叠加同期较高的炼厂开工率，下游需求仍存在明显支撑。此种情况下，需要警惕地缘事件放大原油价格的向上弹性。

　　美法院裁决对等关税无效，政策不确定性成常态

　　美国最高法院裁定，《国际紧急经济权力法》（即IEEPA）并未赋予总统越过国会、直接征收关税的权力。这意味着特朗普此前所征收的“对等关税”难以得到法理支持，白宫的解决方案是，通过《1974年贸易法》122条款临时征收10%进口关税。特朗普在21日宣布将援引122条款的关税提升至15%，于2月24日生效。

　　但是，鉴于2025年中，市场已经对美国反复无常的关税政策进行交易，当前的税率变化的边际影响或有限：一方面，当前依据122条款所征收的关税持续时间最长为150天，需要国会批准方可延期执行；另一方面，此前多项重要生产资料如钢、铝等，已经通过232、301条款进行关税征收。美国最高法院的裁定将影响特朗普未来征收关税的“手段”，而难以终止其以关税为筹码的谈判。

　　需要重新审视的几个问题是：

　　A．美国与其他国家以“对等关税”为筹码实施的贸易政策，其法理性受到动摇，因而贸易不确定性可能因协议调整而上升；

　　B．美国以关税增收为对价，推动了OBBB法案通过，当前裁定是否对OBBB中投资项目的推进形成阻碍；

　　C．美国2025年增收的关税是否形成返还，以及返还的时间与方式；

　　D．特朗普此前任命了美最高院中6位大法官（多数），但仍作出对特朗普不利的裁决，后续共和党内部是否呈现分裂，以及新任美联储主席等关键人员，是否遵循特朗普的意愿？

　　E．鉴于过往“注意力转移”的方略，特朗普是否会将加码对海外施压，以掩盖其国内政策的受阻？

　　我们认为当前美国“122关税”的抬升，对通胀的影响有限：当前实际税率边际变化有限（存在15%上限），同时关税政策对多种关键矿产、贵金属、能源、农产品、汽车等存在豁免，这意味着对物价的冲击相对温和。2025年美国关税政策对其通胀存在正向影响，但被油价的回落部分抵消；而在当前中期选举的压力下，考虑选民对“可负担性”话题的关注，美国执政党进一步大幅增加关税的可能性相对较小。

　　通胀风险未散，美滞胀格局再显

　　继非农数据的大幅下修，美国四季度GDP与PCE数据也呈现一定的疲软：四季度美国实际GDP年率约1.4%，而12月核心PCE环比上升0.4%，同比3%。2025年Q4的政府长时间停摆对经济造成一定冲击，但整体增速仍低于市场预期；此前偏低的CPI数据与PCE也呈现割裂。

　　结合美联储一月FOMC会议纪要，我们可以发现，当前美联储在意的仍是“胀”的风险。但是，美股为代表的风险资产仍关心美国经济的增速，以及科技相关资本开支的持续性。此前我们曾讲述美股与贵金属的风险共振、投资叙事与铜的需求逻辑，在“滞胀”的环境未被明显证伪的情况下，海外股市与贵金属、有色的同步或将持续一段时间。但需要警惕的是在商品市场之外的风险：如美国的私人信贷部门、银行系统、科技公司等存在的风险，可能会引发短期风偏的明显回落。

　　未来美联储利率路径更为模糊，一方面源于下一任美联储理事中“偏鸽”、“偏鹰”的力量趋于均衡，进而难以通过个别票委观点推测整体动向；另一方面，新任美联储主席人选沃什在近期的表态仍未明朗，美联储引导市场预期的方式可能变化，进而带来交易风格的切换。